2025年6月，江西一名12岁男孩突发心肌炎急需转诊上海。当地医院联系外院救护车，途中收取2.8万元转运费。家属后来投诉收费不合理，这笔钱被退回。但因此事医院直接暂停跨省转运，后面病人想找救护车更难了。
患者父亲叫唐某，在新余市一家国企上班，名下还有五家公司。儿子住院期间他发起网络筹款，收到超过12万元捐款。但实际上他有稳定工作和企业，医疗费医保能报销不少，捐款反而让他多赚了钱。
救护车拉ECMO设备从江西到上海要八百公里。这种机器开机就要上万，当时只能违规外借，费用没法算正规账目。医生护士为了救孩子违规操作，结果被处理。现在类似急救可能没人敢做了。
展开剩余70%之前北京也有医生被投诉。有患者让专家来会诊做手术，事后举报医生私自出诊。后来全国都禁止这种"飞刀"手术。现在病人想找好医生更难，家属可能只能等死。
唐某开的公司里有餐饮和咨询，咨询公司可能有其他用途。有人怀疑他利用国企身份做企业赚钱。但捐款时他装可怜，说家里没钱。这种行为让大家对众筹失去信任。
还有件事是双胞胎想考大学，找亲戚帮忙请家教。考上了之后把家教举报了，说违规补课。后来补课管得更严，其他学生也没法补习了。
现在越来越多的人像唐某这样，明明占便宜还举报别人。这种事多了，以后谁敢做好事？医生不敢冒险救人，好老师不敢帮忙补课，最后倒霉的是普通人。
这次事件后，不少医院救护车都不接危重病人。家长只能自己想办法，但不是谁都认识专家或能找车。看病变得更难了，规则卡得死死的。
也就是这个救护车事关孩子能否安全转运到目的地医院。
既然是救命的关键，那么这个救护车提供服务就是必须的，也就是这个救护车是救命车。救自己的孩子需要花多少钱有没有底线呢？我想这个问题唐先生应该最清楚，要不也不会从江西省儿童医院连夜转院了，作为一个省级的儿童医院，救治能力应该不会差。
综合网络信息，一致的说法是家属自己决定连夜转院治疗。那医院其实没有义务保障转运过程是否安全的。既然联系了民营医院的救护车，双方在没有任何人身安全问题的前提下，协商定下了相关费用，那这份协议（无论口头还是书面）都是有法律效力的。
发布于：重庆市配资门户网址提示：文章来自网络，不代表本站观点。
